Ухвала суду № 64920633, 21.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Провадження №22-ц/796/3660/2017 Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.

Справа №756/9063/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10.02.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 15 лютого 2017 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Згідно з розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва 15 лютого 2017 року ОСОБА_3 отримав 16.02.2017 року.

20.02.2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла квитанція про сплату судового збору, однак, у меншому розмірі, ніж було визначено ухвалою Апеляційного суду м. Києва 15 лютого 2017 року.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду в повному обсязі, враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя