Ухвала суду № 64920592, 16.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

Справа № 11-кп/796/1732/2016 Головуючий у 1 інстанції Хардіна О. П.

Категорія ст. 186, ч.2 КК Доповідач Журавель О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді Журавля О.О.

Суддів: Павленко О.П., Тютюн Т.М.

при секретареві Ярмолюк М.І.,

за участю прокурора Карпука Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Хатнюк О.О.,

розглянула матеріали кримінального провадження №12014100100013457 за апеляційною скаргою захисника - адвоката Хатнюк О.О. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_1, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Людиново Калузької області РФ, громадянин України, із середньоюспеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, раніше засуджений Шевченківським районним судом міста Києва від 9 серпня 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на один рік п'ять місяців 13 днів на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року,

засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки в порядку застосування положень ст. 349 КПК України.

На вирок була подана апеляційна скарга його захисником - адвокатом Хатнюк О.О., яка просила пом'якшити призначене її підзахисному покарання, застосувавши до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. ст. 75 і 76 КК України, у зв'язку з чим було відкрите апеляційне провадження, виконані підготовчі дії та призначено апеляційний розгляд на 1630 годину 16 лютого 2017 року, коли його і було розпочато.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник - апелянт та її підзахисний ОСОБА_1 звернулися до суду з письмовою заявою, в якій відмовилися від поданої апеляційної скарги.

В апеляційному засіданні захисник - адвокат Хатнюк О.О. та обвинувачений ОСОБА_1. заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали та просили закрити апеляційне провадження у зв'язку з викладеним і зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання попереднє ув'язнення у зв'язку з цим кримінальним провадженням відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України

Прокурор вважав за необхідне закрити апеляційне провадження у зв'язку з тим, що апелянт та її підзахисний від апеляційної скарги відмовилися, а інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні не надійшло та задовольнити клопотання про зарахування попереднього ув'язнення у зв'язку з цим кримінальним провадженням відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.

Погоджуючись зі вказаними міркуваннями учасників апеляційного провадження, оскільки вони ґрунтуються на положеннях ч.5 ст. 72 КК України та ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Хатнюк О.О. на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 попереднє ув'язнення у зв'язку з цим кримінальним провадженням в період з 25 червня 2016 року по 16 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: