Ухвала суду № 64920423, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/36234/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЗ ІМПОРТ ЛТД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

встановив:

Від Київської міської митниці Державної фіскальної служби надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Київській міській митниці Державної фіскальної служби було надано строк до 13 січня 2017 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 27 грудня 2016 року Київською міською митницею Державної фіскальної служби не виконано.

Однак, Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулася з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24 січня 2017 року клопотання про продовження строку усунення недоліків задоволено та продовжено строк до 13 лютого 2017року.

Київська міська митниця Державної фіскальної служби повторно звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЗ ІМПОРТ ЛТД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк