Ухвала суду № 64920380, 22.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/879/16-а

22 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22 лютого 2017 року о 09:15.

20 лютого 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

Таким чином, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 - поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про повернення апеляційної скарги, тому сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Чернівецькій області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в розмірі 1818 грн. 95 коп. відповідно до платіжного доручення №16 від 23 січня 2017 року.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.