Ухвала суду № 64920359, 22.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.Справа № 554/5533/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.11.2016р. по справі № 554/5533/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 554/5533/16-а за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.11.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначено на 22.02.2017року об 09 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, судової повістки, №6106409386657 та 6106409386649.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, участь у судовому засіданні яких визнана обов'язковою.

Керуючись ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи № 554/5533/16-а за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.11.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил відкласти до 06.03.2017 року на 11:05

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В.