Ухвала суду № 64920328, 22.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1052/16Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.УХВАЛА

22 лютого 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС"

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху до 24.02.2017р.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2017р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано до суду апеляційної інстанції письмові пояснення, з яких судом встановлено, наступне.

При поданні апеляційної скарги Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 10.10.2016р. відповідачем було сплачено суму судового збору відповідно до платіжних доручень №1410 від 01.11.2016р. на суму 1515,80 грн. (а.с. 139) та №1563 від 24.11.2016р. на суму 3031,60 грн. (а.с. 170).

Однак, платіжне доручення №1563 від 24.11.2016р. на суму 3031,60 грн. надійшло до суду апеляційної інстанції після винесення Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали від 01.12.2016р. про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016р. клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про повернення судового збору - задоволено.

Повернуто Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1626 від 07.12.2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

З матеріалів справи встановлено, що судовий збір сплачений згідно з платіжними дорученнями №1410 від 01.11.2016р. на суму 1515,80 грн. (а.с. 139) та №1563 від 24.11.2016р. на суму 3031,60 грн. (а.с. 170) Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області судом не повертався, а отже зараховується при повторному поданні Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області від 15.12.2016р. апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі №820/1052/16.

Разом з тим Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 у відкритому судовому засіданні на 27.02.2017 р. на 12:10 у залі судових засідань № 7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.