Ухвала суду № 64919768, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Київ К/800/2684/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження, -

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 01 лютого 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки у касаційній скарзі не зазначено обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 було надано строк до 14 лютого 2017 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

На виконання ухвали судді від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 надіслала клопотання про відкритті касаційного провадження, в якому вказала, що на її думку подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, а отже перешкоди для відкриття провадження відсутні, чим не усунула недоліки викладені в ухвалі судді від 01 лютого 2017 року.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження повернути ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк