Ухвала суду № 64919695, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/36656/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Крім цього, враховуючи, що строк на подання касаційної скарги пропущено, то скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення цього строку.

На виконання зазначеної ухвали 03 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. У даній заяві скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення із запізненням, підтверджуючи поданими документами, зокрема, копією конверта, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, яка постановлена 29 листопада 2016 року в порядку письмового провадження, направлена 13 грудня 2016 року.

Вивчивши доводи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає їх достатніми для визнання поважними причини пропуску строку.

Разом з цим, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року скаржником подано заяву, в якій зазначено, що до Закону України "Про судовий збір" внесено зміни у частину першу статті 5 та доповнено пунктом 18, згідно з яким Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільнено від сплати судового збору.

Слід зауважити, що касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області була здана на поштове відділення 26 грудня 2016 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 29 грудня 2016 року.

Отже, на момент звернення до Вищого адміністративного суду України з даною касаційною скаргою діяла інша редакція Закону України "Про судовий збір", в якій не було передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору органів Пенсійного фонду України, які в свою чергу, набрали чинності, починаючи з 01 січня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки виправив частково, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович