Ухвала суду № 64919673, 14.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/34747/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції у Волинській області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Відповідач не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, що перешкоджали скаржнику своєчасно звернутися з касаційною скаргою.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, а також її номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Копію ухвали від 16 грудня 2016 року відповідач отримав 22 грудня 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунув.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук