Ухвала суду № 64919648, 21.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року К/800/4804/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла касаційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але в заяві не навело поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, однак причини поваженості пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними та не підтверджені письмовими доказами.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк