Ухвала суду № 64919581, 14.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/1588/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач не порушувала питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не надала доказів щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення апеляційного суду саме 29 грудня 2016 року.

Крім того, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права та відсутні вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до його повноважень, визначених статтею 223 КАС України.

На виконання цієї ухвали, 03 лютого 2017 року позивач надіслала заяву, в якій зазначила, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи апеляційним судом. Крім того, з 10 вересня по 04 жовтня 2016 року перебувала у госпіталі на лікуванні, після чого до 15 грудня 2016 року лікувалася амбулаторно, однак доказів, що підтверджують ці обставини не надала.

Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Касаційну скаргу позивач подала 11 січня 2017 року, не зазначаючи дати, коли ухвала судді була надіслана на її адресу апеляційним судом та не надавши доказів, що підтверджують порушення апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України.

Отже, позивачу слід надати документи щодо періоду перебування її на лікуванні, докази порушення апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України та докази отримання нею копії оскаржуваного рішення апеляційного суду 29 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук