Ухвала суду № 64919355, 22.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.

Справа № 642/4187/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2016р. по справі № 642/4187/15-а за позовом Харківської міської ради до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради третя особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Харкові ради від 05.10.2004р. №446,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2016р. задоволено позов Харківської міської ради до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради третя особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Харкові ради від 05.10.2004р. №446.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. та інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

15 лютого 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. Однак інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне осарження постанови апелянтом надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення даної ухвали Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року в частині надання до суду інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2016р. по справі № 642/4187/15-а за позовом Харківської міської ради до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради третя особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Харкові ради від 05.10.2004р. №446.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.