Ухвала суду № 64919322, 23.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2017 р.

Справа № 820/6330/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 820/6330/16

за позовом Приватного підприємства "БІСКАЙ"

до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дії незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. адміністративний позов Приватного підприємства "БІСКАЙ" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дії незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково.

На зазначену постанову Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі №820/6330/16, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову за задоволенні позовні вимоги становила 1378,00 грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - 1515,80 грн. (1378,00 грн. *110%).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі №820/6330/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі №820/6330/16 в розмірі 1515,80 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 820/6330/16 за позовом Приватного підприємства "БІСКАЙ" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дії незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 06.03.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.