Ухвала суду № 64919238, 23.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 876/8144/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Кухтея Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (позивача у справі): ОСОБА_1

відповідача у справі: Кожухар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

заяву ОСОБА_1 №Ап3-19 від 23.01.2017р. про відвід головуючого судді Левицької Н.Г. у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Франківського районного суду міста Львова від 19.09.2016р. по справі № 465/8263/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова

про визнання неправомірними дій.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засінанні 23.01.2017р. апелянтом: ОСОБА_1 подана заява про відвід головуючого судді у даній справі.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи Заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про відвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно із вимогами ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 КАС України. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України, якою регламентується недопустимість повторної участі судді у розгляді адміністративної справи.

Вимогами ст.30 КАС України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Вичерпний перелік підстав для відводу судді передбачено ст.ст.27,28 КАС України, однак Заявником: ОСОБА_1 не зазначено підстав та мотивів, за наявності яких такий відвід міг би бути задоволений судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про те, що заявлений ОСОБА_1 відвід головуючого судді у справі задоволенню не підлягає, оскільки він заявлений без наведення та подання доказів на обґрунтування підстав відводу, зокрема, не наведено жодних мотивів, встановлених вимогами ст.ст.27, 28 КАС України, які є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають, а інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості і безсторонності судді заявником не наведено, наявні у справі матеріали також не підтверджують вимог заявника.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.27, ч.3ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви №Ап3-19 від 23.01.2017р. про відвід головуючого судді Левицької Н.Г. відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя Р.В. Кухтей