Ухвала суду № 64919067, 23.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2017 року

№ 876/1304/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року адміністративний позов Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках - залишено без розгляду

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Галицька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ухвалою від 27 січня 2017 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 09 лютого 2017 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Водночас на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з системного аналізу ст.ст. 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб не залежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

З огляду на обставини, наведені в клопотанні, підтверджені належними та допустимии доказами, вважаю, що клопотання Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року, слід задовольнити.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз’яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 87, 102, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі № 813/4040/16, - задовольнити.

Зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Глушко