Ухвала суду № 64919062, 23.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. Справа № 876/5628/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в березні 2016 року звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 012-13504-190115 від 19.01.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату вкладу у сумі 20000 грн. згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 012-13504-190115 від 19.01.2015 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 19.01.2015 року № 012-13504-190115 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та застосування наслідків недійсності правочину. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату вкладу у сумі 20000 грн. згідно договору банківського вкладу (депозиту) від 19.01.2015 року №012-13504-190115.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 813/876/16 - скасовано, а провадження у справі закрито.

23.01.2017 року ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву в якій просить винести ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1102,40 грн.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 заплачено судовий збір згідно з квитанцією № 37 від 03.03.2016 року в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) та згідно з квитанцією № ПН533 від 30.06.2016 року в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) (а.с. 3, 53).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 становить згідно квитанцій № 37 від 03.03.2016 року та № ПН533 від 30.06.2016 року 1102,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року не вирішено питання щодо судового збору, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, ч. 3 ст. 160, 196, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 813/876/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1102 (тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений згідно квитанцій № 37 від 03.03.2016 року та № ПН533 від 30.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено 23.02.2017 року.