Ухвала суду № 64919060, 22.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/11429/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 р. у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про реєстрацію права власності відмовлено. Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 109 КАС України розгляд справи за вказаними вимогами відноситься до цивільної юрисдикції.

Не погодившись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, сплативши за її подання судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 р., залишити без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 р., залишити без змін.

09.02.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги як помилково сплачений, оскільки вона є інвалідом першої групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 р. у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.685376891.1 від 13.01.2017 року. (а.с. 20)

Враховуючи, що згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», інваліди 1 групи звільнені від сплати судового збору, а позивачем він помилково сплачений у розмірі 1378 грн., тобто внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника про повернення йому зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про реєстрацію права власності - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 помилково сплачений судовий збір, що становить 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) відповідно до квитанції від 13.01.2017 року № 0.0.685376891.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.