Ухвала суду № 64918665, 22.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

м. Дніпро

справа № 804/10815/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., після проведення підготовчих дій, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ» щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі №804/10815/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ» до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування реєстраційного запису, рішення, зобов’язання вчинити певні дії,–

встановиВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі №804/10815/15 залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі №804/10815/15 повернуто.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, допущеної при написанні найменування позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та 16 листопада 2015 року допущена технічна описка при написанні найменування позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «ТехнобудІнвест», замість правильного – товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ», тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та 16 листопада 2015 року, зазначивши за текстом у відповідних відмінках замість товариство з обмеженою відповідальністю «ТехнобудІнвест» правильне найменування товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя І.Ю. Богданенко