Ухвала суду № 64918645, 22.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 лютого 2017 року

Справа № 808/6040/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі № 808/6040/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС.

30.01.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення.

Розглянувши вказану заяву суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачаться з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2523,4 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 628 від 16.09.2016 року (а. с. 136), а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України № 3674-VI, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року задовольнити.

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС судовий збір за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в сумі 2523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 40 копійок, сплачений згідно оригіналу платіжного доручення № 628 від 16 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Суддя С. Ю. Чумак