Ухвала суду № 64918627, 22.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р.справа № 808/2600/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного нотаріуса шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Наталії Павлівни

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі №808/2600/16 за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства до Державного нотаріуса шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Наталії Павлівни, Центру надання адміністративних послуг Гуляйпільської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та скасування записів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року адміністративний позов Гуляйпільського районного споживчого товариства задоволено частково.

Відповідач - Державний нотаріус шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталія Павлівна, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме -надання до суду документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого відповідачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо): уточнення вимог апеляційної скарги.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 02 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 22 лютого 2017 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного нотаріуса шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Наталії Павлівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі №808/2600/16 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко