Ухвала суду № 64918480, 22.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа № 200/21710/16-а

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційні скарги виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2016 р. в справі № 200/21710/16а (2а/200/900/16) за позовом депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним рішення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року по справі №200/21710/16а (2а/200/900/16) заяву депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради подано апеляційну скаргу в якій просили скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року по справі №200/21710/16а (2а/200/900/16) та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову по даній справі.

В свою чергу, Комунальним підприємством «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2016 року по справі №200/21710/16а (2а/200/900/16) скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

22 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі №200/21710/16а (2а/200/900/16) у зв'язку із необхідністю надання доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за необхідне, зупинити провадження у справі №200/21710/16а (2а/200/900/16) до 11:30 години 20.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за апеляційними скаргами виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2016 р. в справі № 200/21710/16а (2а/200/900/16) за позовом депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним рішення та його скасування до 11:30 годин 20.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко