Ухвала суду № 64918456, 22.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2017 р. Справа № 5021/2030/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 585 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "06" лютого 2017 р. у справі № 5021/2030/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина", м. Суми,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 462028,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по договору кредитної лінії від 15.07.2008 р. № 15/2008/30259/1/468 в сумі 462028,14 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 248960,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 142390,91 грн., пеню в розмірі 23149,08 грн., індекс інфляції в розмірі 47527,61 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.09.2011 р. у справі № 5021/2030/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: 40030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління « Слобожанщина» ( місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Кірова, 4 ; код ЄДРПОУ 14005646) заборгованість по кредиту в розмірі 248960,54 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 142390,91 грн., заборгованість по пені в розмірі 23149,08 грн., індекс інфляції в розмірі 47527,61 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 4563,72 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 233,11 грн. В іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Сумської області зі скаргою б/н від 01.02.2017 р. (вх. № 285 (с) від 02.02.2017) на дії державного виконавця ДВС Сумського міського управління юстиції, та ін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2017 р. у справі № 5021/2030/2011 відмовлено у прийнятті скарги б/н від 01.02.2017 р. (вх. № 285(с) від 02.02.2017) ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/2030/2011. Матеріали скарги повернуто скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

В даному випадку заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційних скарг іншим сторонам, а саме - ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності № 115 від 23.01.2017 р. на 1 арк., копія скарги б/ від 01.02.2017 р. на 2 арк., фіскальний чек № 0297288 від 13.02.2017 р. на 1 арк., опис на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.