ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" лютого 2017 р. Справа № 917/1980/16
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" (вх. №576 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.17 у справі № 917/1980/16
за позовом ПП "ОвручГазАвто" (ЄДРПОУ 32906984)
до ТОВ "Білогір'я молокопродукт" (код ЄДРПОУ 33707592)
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір’я молокопродукт" 64 878,01 грн., з яких 48 179,05 грн. - заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (паливно-мастильні матеріали) за умовами Договору № 17 на відпуск пального від 01.03.2016 в період березня - серпня 2016 року, 894,65 грн. - 3 % річних, 9 959,93 грн. - пеня за порушення договірних зобов’язань щодо оплати за придбані ТМЦ, 5 844,38 грн. - інфляційні нарахування.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2017 у справі № 917/1980/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір’я молокопродукт" (код ЄДРПОУ 33707592) на користь Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (код ЄДРПОУ 32906984) - 48 179,05 грн. - заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (паливно-мастильні матеріали) за умовами Договору № 17 на відпуск пального від 01.03.2016 р. в період березня - серпня 2016 року, 894,65 грн. - 3 % річних, 9 954,03 грн. - пеня за порушення договірних зобов’язань щодо оплати за придбані ТМЦ, 5 513,02 грн. - інфляційні нарахування, та 1 370,84 грн. судового збору.
Відмовлено у позові в частині стягнення 5,90 грн. пені та 331,36 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідач ТОВ "Білогір'я молокопродукт" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Здоровко Л.М.
Судове рішення № 64918318, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1980/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: