ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.02.2017 р. справа № 908/998/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі судового засідання: за участі представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № Др.-9-1116 від 03.11.16; ОСОБА_6, довіреність № 63 від 13.02.17 Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід23 листопада 2016 р. у справі№ 908/998/16 за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя доКомунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область провідшкодування шкоди Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 р. у справі № 908/998/16 прийнято до провадження та призначено розгляд на 20 лютого 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2016р. для розгляду справи № 908/998/16 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.
20.02.2017 у судове засідання зявилися представники позивача та відповідача (скаржника).
Представник відповідача (скаржника) підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.
Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги.
Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України та просили відкласти розгляд справи.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, у звязку з чим продовжує строк вирішення спору у справі № 908/998/16 на 15 днів та відкладає розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 р. у справі №908/998/16 на 15 днів до 13.03.2017 р..
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.03.2017 р. о 10 год. 45 хв., кімн. 107 (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань №2).
Зобовязати позивача та відповідача по справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення або заперечення щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи та запропонувати перелік питань, які можуть бути поставлені судовому експерту.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:А.С. Малашкевич
ОСОБА_3
.
Судове рішення № 64918095, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/998/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: