Ухвала суду № 64918027, 23.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2017 р. № 927/206/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші", вул. Ярослава Мудрого,1, с.Матюші, Білоцерківський район, Київська область,09151

Відповідач: ПП КФ"Прометей" філія "Менський сир", вул. Леніна. 122, м.Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про стягнення 114660,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Матюші » подано позов до ПП КФ «Прометей» Філії «Менський сир» про стягнення 81613,99 грн основного боргу, 3046,25 грн пені та 30000 грн штрафу.

Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві зазначається повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 26549195 (який вказаний позивачем як код ПП КФ «Прометей»), за яким відсутні будь-які відомості стосовно данної юридичної особи.

В порушення вищезазначених вимог в поданій позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача по справі, що не дає суду можливості визначити до якої саме юридичної особи подано позов.

Статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що стороною в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації – юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено право представляти юридичну особу уповноваженим нею відособленим підрозділом.

Доказів, які підтверджують право структурного підрозділу відповідача (філія) представляти інтереси юридичної особи суду, не надано.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно абз.5п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" "підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви."

Позивачем ні в позовній заяві, ні шляхом надання окремого розрахунку суми боргу не визначено підстав позовних вимог – не зазначено поставок товару (накладних, сум поставок за цими накладними). При цьому, не надано таких накладних, або належно завірених їх копій та копії договору, на що посилається заявник.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Суду надано лище фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №215600426655 від 15.02.2017, а опис вкладення у цінний лист на ім"я відповідача відсутній, що унеможливлює встановлення факту надсилання позивачем відповідачу копій саме поданої до суду позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Додане позивачем в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі платіжне доручення №343 від 14.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн не може бути прийняте судом, як належний доказ сплати судового збору в повному обсязі, оскільки 1,5 відсотки ціни позову складає 1719,90 грн.

В силу приписів норм чинного законодавства, які встановлені за п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду слід визначити вірну повну назву та код відповідача, обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (визначити накладні) та надати документальне підтвердження викладених в позовній заяві обставин (належно завірені копія договору, накладних та інших доказів поставки, часткової оплати, узгодження графіка поставки) та надати обґрунтований розрахунок сум позовних вимог (боргу, пені, штрафу).

Керуючись п. 2,3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 13 арк.

Суддя Скорик Н.О.