Ухвала суду № 64917874, 21.02.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 924/106/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

про визнання недійсних загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", що відбулися 23.08.2016р. та оформлені протоколом №4/16 від 23.08.2016 року

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.11.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсних загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", що відбулися 23.08.2016р. та оформлені протоколом №4/16 від 23.08.2016 року.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив, однак 07.02.2017р. надіслав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсними загальні збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", що відбулися 21.06.2016р. та оформлені протоколом №1/16 від 21.06.2016 року, 01.07.2016р. та оформлені протоколом №2/16 від 01.07.2016 року, 12.07.2016 року та оформлені протоколом №3/16 від 12.07.2016 року, 23.08.2016р. та оформлені протоколом №4/16 від 23.08.2016 року, 25.08.2016 року та оформлені протоколом №5/16 від 25.08.2016 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення поданої позивачем заяви, розцінюючи її, як заявлення декількох позовних вимог та вважаючи, що позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну з цих вимог.

Відповідно до статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги. (п. 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.).

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається те, що вказана заява спрямована на зміну предмету позову, поняття "збільшення позовних вимог" може стосуватись лише вимог майнового характеру. Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, будь-чиїх прав чи охоронюваних законом і нтересів не порушує, тому судом приймається.

Також, представник відповідача подав письмові заперечення, відповідно до яких вважає позовні вимоги необгрунтованими, та такими, які не відповідають вимогам чинного законодавства. На думку представника відповідача позивач не довів порушення своїх прав, оскільки він ніколи не був, і на даний час не є учасником СТОВ "Агрофірма Гречани", що не дає йому права звертатись до суду з позовними вимогами, також, звертає увагу на те, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку із цим просить провадження у справі №924/106/17 припинити на підставі статті 80ГПК України.

Врахову подану заяву про зміну предмету позову, метою додаткового дослідження поданих документів, висловлених доводів, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "06" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 308.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу.