Ухвала суду № 64917824, 23.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.02.2017 р.справа № 908/6293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід07.12.2016 року (повний текст 09.12.2016р.) у справі№ 908/6293/15 (суддя Дроздова С.С. ) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя До за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м.Запоріжжя 1)Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м.Запоріжжя 2)Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації , м Запоріжжяпро стягнення 170436 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.16 року по справі №908/6293/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя, про стягнення суми 170436,37 грн., із яких: 88666 грн. 22 коп. основного боргу за основним зобовязанням, 69526 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 6376 грн. 68 коп. штрафу 3% річних, 5866 грн. 55 коп. пені, за договором підряду № 18-09/12 від 18.10.2012 р. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна , м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя суму 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя №21/12 від 21 грудня 2016 року, за змістом якої останній просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/6293/15 від 07.12.2016 р. скасувати повністю. Прийняти нове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна грошові кошти у розмірі загалом 170 436,37 грн.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою. Прийнято апеляційну скаргу у справі №908/6293/15 до провадження. Справу призначено до розгляду на: 20.02.2017 на 10:15 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.17р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.03.17 р. на 15:30 год.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя надійшло клопотання №20-17 від 20.02.17 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Разом з тим, згідно даних Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку, 01.03.2017р. з 15:10 год. до 16:00 год. у господарському суді Запорізької області вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 01.03.2017 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції немає технічної можливості.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 01.03.2017 р. немає технічної можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Напіна», м.Запоріжжя у задоволені клопотання №20-17 від 20.02.17 р. про участь у судовому засіданні 01.03.2017р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Додаток заявнику: роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим:

1 -позивачу ;

1 відповідачу;

2-3-я особа;

1- у ДАГС;

1 - у справу