Ухвала суду № 64917735, 22.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. у справі № 927/183/17

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область. 16500) в інтересах держави

в особі позивача: Коропської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

пров. Кибальчича, 2, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Відповідач: Дочірнє підприємство "Коропм'ясо" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранторгсервіс",

вул. Лісова, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Про стягнення 32129,89грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не з'явились.

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Коропської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Дочірнього підприємства "Коропм'ясо" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранторгсервіс" про стягнення 32129,89грн. заборгованості за надані ветеринарні послуги за квітень – жовтень 2016 року згідно з договором від 05 січня 2015 року №24/1.

20 лютого 2017 року від керівника Бахмацької місцевої прокуратури через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі. Також, в клопотанні керівник просив суд повернути прокуратурі Чернігівської області сплачену суму судового збору. Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до банківської виписки від 15 лютого 2017 року ДП "Коропм'ясо" ТОВ "Гарантторгсервіс" перерахувало на рахунок Коропської районної державної лікарні ветеринарної медицини 32129,89грн. за надані послуги за договором (а.с. 46).

Тобто, відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено заборгованість, яка заявлена до стягнення прокуратурою, між сторонами відсутній спір (а.с. 33).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, керівник Бахмацької місцевої прокуратури просив суд повернути прокуратурі Чернігівської області сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №3553 від 27 грудня 2016 року прокуратурою Чернігівської області за даним позовом сплачено судовий збір в сумі 3200,00грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повернути прокуратурі Чернігівської області сплачений судовий збір в сумі 3200,00грн.

Керуючись п.1-1 ч 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114, р/р35215093006008 в ДКС України м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 3200,00грн., сплачений платіжним дорученням №3553 від 27 грудня 2016 року.

3. Повернути прокуратурі Чернігівської області оригінал платіжного доручення №3553 від 27 грудня 2016 року.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк пред’явлення до виконання протягом року з моменту проголошення.

Суддя В.В. Моцьор