ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 р. Справа № 914/3141/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра» м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №01/50 від 19.12.2016р.);
відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 30.11.2016 р.), ОСОБА_4, представник (довіреність від 14.12.2015 р.)
третьої особи: не зявився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра» м. Львів до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою суду від 14.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 11.01.2017 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 19.12.2016 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Ухвалою суду від 11.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017 р. Ухвалою суду від 01.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р.
В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити. Також представник позивача подав додаткові пояснення до позовної заяви (вх.№6783/17 від 20.02.2017 р.), до якого долучив, в тому числі і копію оспорюваного виконавчого напису №3511 від 24.11.2016 р.
В судовому засіданні представники відповідача надали усні пояснення щодо обставин, викладених позивачем у поданих додаткових поясненнях, просили суд відмовити в задоволенні позову у звязку з безпідставністю позовних вимог.
Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4934/17 від 07.02.2017 р.), в якому третя особа просила суд відмовити в задоволенні позову та у звязку із завантаженням на роботі слухати справу за її відсутності. До згаданого відзиву приватним нотаріусом долучено копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 01.03.17 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
2.Зобовязати сторін:
забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
СуддяГоменюк З.П.
Судове рішення № 64917371, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3141/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: