Ухвала суду № 64917172, 22.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/852/17

За позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання поруки припиненою

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Оленко Н.О. - представник за довіреністю № 3-243110/788 від 13.02.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на звернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - відповідач) до боржника та поручителя з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 20-01-12 від 24.07.2012 (надалі - Кредитний договір) з пропуском шестимісячного строку. Посилаючись на положення ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/852/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

22.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та вважає, що строк на звернення до поручителя з вимогою про стягнення боргу за Кредитним договором спливає лише 30.12.2018р., оскільки Додатковою угодою № 6 від 25.11.2014 сторонами продовжено строк дії Кредитного договору до 30.12.2015 та внесені зміни до договору поруки.

У судове засідання, призначене на 22.02.2017, представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від позивача не надходило.

У судове засідання з'явився представник відповідача, який надав пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Приватне підприємство «Укр-Петроль» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Приватне підприємство «Укр-Петроль» в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» звернувся з вимогою про визнання поруки припиненою за договором поруки №20-01-12/3 від 24.07.2012р., який укладений з метою забезпечення виконання зобов'язання Приватного підприємства «Укр-Петроль» за кредитним договором, тому у разі винесення рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки останнього.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/852/17 та відкласти розгляд справи у зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/852/17 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Укр-Петроль» (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10, код ЄДРПОУ 25092598) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

4. Зобов'язати позивача (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2017.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати третю особу Приватне підприємство «Укр-Петроль» надати письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин