ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.02.2017
Справа № 910/23142/14
За заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
про відстрочку виконання рішення суду
у справі № 910/23142/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"
до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення 28 774 667,95 грн.
за участю прокуратури міста Києва
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Турчин С.О.
суддя Князьков В.В.
суддя Плотницька Н.Б.
Представники сторін:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі №910/23142/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» основний борг в сумі 28 774 667,95 грн. та судовий збір в розмірі 73 080 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі №910/23142/14 залишено без змін.
20.05.2015 Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.
15.02.2017 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшла заява від 07.02.2017 №125/17 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі №910/23142/14.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Любченко М.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи для заміни судді.
За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/23142/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Турчин С.О., суддів Князьков В.В. та Нечай О.В.
У зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Нечай О.В., розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.02.2017, призначено повторний автоматизований розподіл справи для заміни судді.
За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу №910/23142/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Турчин С.О., суддів Князьков В.В. та Плотницька Н.Б.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Заявник звернувся до суду з заявою № 125/17 від 07.02.2017 про відстрочку виконання рішення суду.
Однак з матеріалів заяви вбачається, що в якості доказу направлення сторонам копій заяви з доданими до неї документами ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» додало фіскальні чеки від 09.02.2017 та описи вкладення у цінний лист від 09.02.2017.
З доданих до заяви описів вкладення у цінний лист від 09.02.2017 вбачається, що на адресу сторонам було направлено копію заяви про відстрочку виконання рішення № 125/17 від 27.01.2017., в той час, як заявник звернувся до суду з заявою № 125/17 від 07.02.2017.
Таким чином, заявником направлено сторонам копію іншої заяви про відстрочку виконання рішення суду, ніж ту, що подано до суду.
Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення заяви від 07.02.2017 №125/7 про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі №910/23142/14 без розгляду.
Додаток: заява на 79 арк.
Головуючий суддя С.О.Турчин
Суддя В.В. Князьков
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 64916954, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23142/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: