Ухвала суду № 64916921, 14.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

14.02.2017 справа № 910/23503/13

За заявою Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Укрспецпостач" (ідентифікаційний код 32821157)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Ткаченко В.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Укрспецпостач", оскільки останній має заборгованість у розмірі 17.646.794, 31 грн. і не спроможний її сплатити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.14 прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 24.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Укрспецпостач" на загальну суму 17.699.946, 09 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 задоволено апеляційну скаргу Державного агентства резерву України та скасовано постанову господарського суду міста Києва від 18.03.15, а матеріали справи направлено для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/23503/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.15 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Р.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23503/13 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

10.01.17 від розпорядника майна боржника надійшла заява про стягнення грошової винагороди.

10.01.17 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.02.17.

У судовому засіданні, розглянувши заяву розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень та заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий, зокрема, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що подана заява необґрунтована та непідтверджена належними доказами, суд визнав за доцільне її відхилити.

Керуючись ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень - відхилити.

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та Державне агентство резерву України надати суду відомості відносно того чи відноситься Державне підприємство "Укрспецпостач" до переліку об'єктів права державної власності що не підлягають приватизації.

4.Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам та Державному агентству резерву України

Суддя М.В. Пасько