Ухвала суду № 64916831, 21.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/175/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/3432/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна (правонаступник Публічного акціонерного товариства Торговельно - виробничий центр Україна (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (змінило найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю МІДАС-буд) (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корпус В, квартира 37)

про стягнення 43 135 грн. 34 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5/2 від 31.01.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, договір б/н від 20.01.2017 р.

Присутній: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від05.01.2006 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна (правонаступник Публічного акціонерного товариства Торговельно - виробничий центр Україна, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (змінило найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю МІДАС-буд), м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 23 169 грн. 44 коп., 1 750 грн. 18 коп. 3% річних, 18 215 грн. 72 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016 р., справу № 908/3432/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3432/16, присвоєно справі номер провадження 27/175/16 та призначено судове засідання на 01.02.2017 р.

У судовому засіданні 01.02.2017 р. оголошувалася перерва до 21.02.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

21.02.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 01.02.2017 р.

У судовому засіданні 20.02.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги , на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.02.2017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 10.03.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

. Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3432/16 на пятнадцять днів до 10.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 02 березня 2017 р. о 10 год. 45 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, надати оригінали документів щодо правонаступництва, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 240 в від 17.09.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати оригінали документів щодо правонаступництва, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 240 в від 17.09.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 02 березня 2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова