Ухвала суду № 64916803, 23.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 906/701/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій

(скарга на дії ДВС)

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника (скаржника): ОСОБА_1 - підприємець (паспорт НОМЕР_1)

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: не з'явився

прокурор: Голодюк Н.В., посвідчення № 036442 від 30.11.15р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.12.13р. припинено провадження за відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 та відмовлено в позові іншій частині позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору та з Коростишівської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України - 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.14р. рішення від 04.12.13р. скасовано в частині припинення провадження та прийнято в цій частині нове рішення - зобов'язано підприємця ОСОБА_1 припинити використовувати без правовстановлюючих документів земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м.

В решті рішення залишено без змін.

31.01.17р. на адресу господарського суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_1 від 31.01.17р. про визнання незаконними дій Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по відкриттю виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області № 906/701/13 від 09.09.14р. згідно постанови ВП № 53248768 від 17.01.17р. та про визнання недійсною та скасування даної постанови.

Стягувач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні та залишити в силі постанову в.о. начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження № 53248768 з підстав, викладених у письмових поясненнях від 23.02.17р. № 05/1-302 вих-17.

Ухвала господарського суду від 01.02.17р., яка направлялась третій особі за її адресою (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова 2) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" та, що "Держінспекція с/г ліквідована".

Клопотанням від 23.02.17р. № 889 Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання його представника.

Стягувачем та відділом ДВС не виконані вимоги ухвали суду від 01.02.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" березня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати Коростишівську РДА та Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: подати письмові відзиви по суті поданої скарги, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми законодавства.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноважених представників Коростишівської РДА та Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - боржнику (скаржнику) - ОСОБА_1 (рек.),

4 - прокуратура Житомирської області,

5 - Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Житомирській області (12500, м.Коростишів Житомирської області, вул.К.Лібкнехта 6)(рек. з повід. про вруч.).