ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"22" лютого 2017 р. Справа № 907/101/17
За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю Гапак Транс, с. Оноківці Ужгородського району
про стягнення суми 161 100 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань за договором про надання послуг автостанцією перевізникові № 22 від 14.11.2013 року,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
представники:
Позивача ОСОБА_1, довіреність № 163 від 21.02.2017 року
ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2017 року
Відповідача ОСОБА_3, адвокат, договір б/н від 11.10.2016 року
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпатавтотранс, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Гапак Транс, с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 161 100 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань за договором про надання послуг автостанцією перевізникові № 22 від 14.11.2013 року.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та подали для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2017 року наявні у ПАТ Закарпатавтотранс документи. Поданим суду клопотанням № 07-03/33-2 від 21.02.2017 року в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просять суд витребувати у відповідача дорожні та квитково касові листи, що використовувалися при виконанні пасажирських перевезень на маршрутах № 465, № 469, № 499 за період з 01.02.2016 року по 22.01.2017 року включно.
Разом з тим, представники позивача подали суду клопотання № 07-03/33-3 від 21.02.2017 року про зобовязання сторін провести звірку первинних документів, в ході якої звірити дані диспетчерського журналу ПАТ Закарпатавтотранс та дорожніх і квитково касових листів ТОВ Гапак Транс, що використовувалися при виконанні пасажирських перевезень на маршрутах № 465 Ужгород Великий Березний, № 469 Ужгород Зарічово та № 499 Ужгород Ворочово за період з 01.02.2016 року по 22.01.2017 року включно.
Представник відповідача в судовому засіданні письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав, натомість, подав суду клопотання б/н від 22.02.2017 року про відкладення розгляду справи на інший термін, мотивуючи неотриманням відповіді на адвокатські запити, які необхідні для підготовки письмових пояснень на позов та розгляду справи по суті. При цьому, представник відповідача подане представниками позивача клопотання про проведення звірки первинних документів між сторонами спору підтримав.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобовязати сторони спору провести звірку, у звязку з чим, клопотання представників позивача належить задоволити.
Враховуючи неподання сторонами спору витребуваних судом документів, з огляду на заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та задоволення судом клопотання представників позивача про проведення звірки між сторонами спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2017 р. на 11:30 год.
2. Вирішення клопотання представників позивача № 07-03/33-2 від 21.02.2017 року про витребування доказів від ТОВ Гапак Транс відкласти на 09.03.2017 року на 11 год. 30 хв.
3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
первинні документи у підтвердження заявлених позовних вимог;
належним чином завірені копії документів, зазначених у тексті позовної заяви на аркуші 2 як підтверджуючі докази допущених відповідачем порушень.
4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
5. Зобовязати сторони провести звірку даних щодо документального відображення фактів порушень, стосовно яких заявлено позовні вимоги, в ході якої звірити дані диспетчерського журналу ПАТ Закарпатавтотранс та дорожніх і квитково касових листів ТОВ Гапак Транс, що використовувалися при виконанні пасажирських перевезень на маршрутах № 465 Ужгород Великий Березний, № 469 Ужгород Зарічово, № 499 Ужгород Ворочово за період з 01.02.2016 року по 22 січня 2017 року включно. Для цього зобовязати позивача в найкоротший термін направити свого компетентного представника до відповідача. Відповідача зобовязати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 64916771, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/101/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: