Ухвала суду № 64916769, 22.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.2017р. Справа №905/228/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «Міст» Краматорської міської ради, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Міст» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 20.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/228/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ.

20.02.2017р. Комунальне підприємство «Міст» Краматорської міської ради звернулось до суду з клопотанням №47 від 17.02.2017р. про призначення по справі експертизи з метою визначення вартості предмета іпотеки - нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Бєлаєва, 113. Проведення експертизи просило доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Виходячи зі змісту листа №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз», вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

За змістом п.5 постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв’язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз’ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

З огляду на те, що в засідання суду не з’явились сторони та третя особа, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017р. о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов’язати позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи по справі за наявності в матеріалах справи звіту про оцінку майна від 12.12.2016р.

Зобов’язати позивача надати пропозиції стосовно переліку питань для проведення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості предмету іпотеки - нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Бєляєва, 113, а також пропозиції відносно експертної установи, яка буде проводити вказану експертизу.

Зобов’язати позивача та третю особу провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за договором кредитної лінії №4/2011 від 21.10.2011р. з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду; представити суду завірені належним чином копії банківських виписок з відміткою банку по фактам часткових оплат.

Зобов’язати відповідача та третю особу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень).

Зобов’язати відповідача представити суду докази, що підтверджують направлення заперечень позивачу та третій особі.

Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 02.03.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу сторін та третю особу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця