Ухвала суду № 64916750, 20.02.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.02.2017
Номер справи
25/9
Номер документу
64916750
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 29/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про встановлення розміру грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат

20.02.2017 Справа № 25/9

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

2/ Лівобережне відділення АК Промінвестбанк (69035 м. Запоріжжя пр. Металургів, 12)

Банкрут Державне сільськогосподарське підприємство Хортиця, код з ЄДР-00498052 (69017 м. Запоріжжя о. Хортиця)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ВАТ Банку БІГ Енергія, м. Запоріжжя

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

учасник у справі прокуратура Запорізької області

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора ОСОБА_1 та представників:

- кредитора-1 ОСОБА_2

- Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

- прокуратури Запорізької області ОСОБА_4

Установив:

До господарського суду Запорізької області 13 лютого 2017р. надійшла заява ліквідатора ДСП «Хортиця» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звітів про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора - основну винагороду у розмірі двох середньомісячних заробітних плат директора боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора, про оплату послуг ліквідатора з 05.05.2014р. по 31.01.2017р. у розмірі 90.609,67грн., про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора у розмірі 75.576,06 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 20.02.2017р. о 10-30 год.

Кредитором у справі - ПАТ «Запоріжжяобленерго» 20.02.2017р. до суду подано заяву про зміну назви з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». На підтвердження зміни назви, кредитором додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.02.2017р. № 22582175.

Суд, враховуючи вимоги статті 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» та змінити назву кредитора 1 з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Так, відповідно до цієї норми у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судове засідання фіксувалось за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Розглянувши заяву ліквідатора, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора з огляду на наступне.

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з частинами 1, 4 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду, витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Так, суду наданий протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 12.02.2016р., відповідно до якого, зборами встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих в результаті продажу ліквідаційної маси банкрута.

Суд вважає за можливе встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць його роботи.

Крім того, суду наданий протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 13.02.2017р., який свідчить про схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора.

На підтвердження оплати послуг та понесених витрат в процедурі ліквідації ліквідатором представлені договір № 0118 про організацію та проведення аукціону від 24.10.2016р., акт надання послуг № 0137 від 28.12.2016р., договір від 16.11.2016р., договір № 53/1-16 на виконання робіт з оцінки майна від 26.09.2016р., акт приймання-передачі від 03.10.2016р., рахунок № 53/1 від 26.09.2016р., витяг з особового рахунку банкрута ДСП «Хортиця» за період з 29.07.2016р. по 26.01.2017р.

Розглянувши подані звіти арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виплату грошової винагороди за період з 05.05.2014р. по 31.01.2017р. на суму 90.609,67грн., звіт про відшкодування витрат в процедурі ліквідації за період з 05.05.2014р. по 31.01.2017р. на суму 75.576,06грн., а також документи та матеріали на підтвердження понесених витрат, суд вважає ці звіти обґрунтованими та такими, що підлягають затвердженню.

Керуючись статтями 2, 21, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Здійснити правонаступництво у справі, замінивши кредитора Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Встановити щомісячну основну грошову винагороду ліквідатору боржника ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 05.05.2014р. по 31.01.2017р. на суму 90.609,67 грн. під час виконання повноважень ліквідатора.

Затвердити звіт про відшкодування витрат в процедурі ліквідації станом на 13.02.2017р. у розмірі 75.576,06 грн.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64916750 ?

Документ № 64916750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64916750 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64916750 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64916750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64916750, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 64916750, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64916750 відноситься до справи № 25/9

Це рішення відноситься до справи № 25/9. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64891252
Наступний документ : 64916757