Ухвала суду № 64916448, 23.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 922/2283/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліної С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016у справі№ 922/2283/16 Господарського суду Харківської областіза позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : - Харківської обласної державної адміністрації; - Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області;до1.Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство";про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №922/2283/16 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, до касаційної скарги Заступника прокурора Харківської не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Дубовогрядській сільській раді Сахновщинського району Харківської області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №922/2283/16 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко