Ухвала суду № 64916428, 22.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 918/246/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.перевіривши матеріали касаційних скарг Військової частини А3571на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016у справі№ 918/246/16 Господарського судуРівненської областіза позовомВійськової частини А3571 доПриватного підприємства "Міленіум - Транс" простягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга Військової частини А3571 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 вперше подана скаржником з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України та не було додано доказів, що підтверджують надсилання касаційної скарги на адресу відповідача- Приватного підприємства "Міленіум - Транс", а тому ухвалою від 12.12.2016 повернута Вищим господарським судом України без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 1113 цього Кодексу.

26.12.2016 Військова частина А3571 повторно звернулася з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України вста-новлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів ча-стини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути до-дані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Військова частина А3517 оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача - Приватного підприємства "Міленіум - Транс".

Відтак, додана до касаційної скарги квитанція б/н., б/д, зі штрихкодовим індентифікатором:6511908663337 про відправлення на ім'я Приватного підприємства "Міленіум - Транс" за адресою: 33016, м. Рівне, вул. С. Коновальця, б. 15, кв. 33 не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки з матеріалів справи (довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - а.с. 37, т. 1), а також із усіх інших документів наявних в матеріалах справи вбачається, що місцезнаходження, Приватного підприємства "Міленіум - Транс":33016, м. Рівне, вул. С. Коновальця, б. 15, кв. 53

Окрім того, на першій сторінці касаційної скарги скаржника вказано, адресу Приватного підприємства "Міленіум - Транс":33016, м. Рівне, вул. С. Коновальця, б. 15, кв. 53

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги не розглядалось з підстав повернення касаційної скарги скаржнику за недотримання вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А3571 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №918/246/16 Господарського суду Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Г. Кравчук