Ухвала суду № 64916423, 23.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 925/797/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 27.09.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016у справі№ 925/797/16 Господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"до1. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; 2. Державного підприємства "СЕТАМ"треті особи:1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; 2. ОСОБА_1провизнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 925/797/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" до провадження, розгляд скарги призначено на 02 березня 2017 року.

17.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у режимі відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 02 березня 2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № ВКЗ, за участю представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко