Ухвала суду № 64915971, 17.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

17 лютого 2017 року Справа № 823/1552/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранітний кар’єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-позивач), в якій просить надати їй дозвіл на погашення податкового боргу дочірнього підприємства«Корсунь-Шевченківський гранітний кар’єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» приватного акціонерного товариства "Сівач” (далі-відповідач), на загальну суму 331 133 грн. 33 коп., за рахунок реалізації майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 24.11.2016 зупинено провадження у справі № 823/1552/16 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранітний кар’єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.12.2016 продовжено термін зупинення провадження у справі до 13.01.2017 о 10 год. 00 хв.

13.01.2017 від представників сторін на адресу суду надійшли клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі. Вказані клопотання обґрунтовані, тим що сторонам необхідний додатковий час для підготовки та надання суду доказів, які необхідні для розгляду справи. Крім того, вказаними клопотаннями представники сторін просили, розглянути його без їхньої участі.

На задоволення вказаних клопотань представників сторін ухвалою суду від 13.01.2017 продовжено термін зупинення провадження у справі.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017 о 10 год. 00 хв.

31.01.2017 у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін ухвалою суду відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2017 о 10 год. 00 хв.

17.02.2017 від представника позивача надійшло клопотання про продовження теміну зупинення провадження у справі, обґрунтоване, тим що представнику позивача необхідний додатковий час для підготовки та надання суду доказів, які необхідні для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 21.03.2017.

Керуючись статтями 102, 156, 158,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1552/16 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранітний кар’єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 21.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 22.02.2017.