Ухвала суду № 64915887, 23.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2017 р. № 820/743/17Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби Омельченка Ігоря Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення - постанову серія ДФІ № 20-2017/51 від 18.01.2017 про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 170 грн.

Дослідивши, подані позивачем матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що Північно-східним офісом Держаудитслужби винесено постанову про накладання адміністративного стягнення серії ДФІ № 20-2017/51 від 18.01.2017, якою встановлено порушення позивачем ч. 8 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", яке передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-2 КУпАП, та на підставі пункту 9 статті 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", статей 234-1, 284 КУпАП визнано ОСОБА_1 винним у порушенні законодавства з фінансових питань та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, суд роз'яснює, що розгляд постанови про накладання адміністративного стягнення відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби Омельченка Ігоря Володимировича про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 7 від 20.02.2017 у відділенні № 565 АТ "УкрСиббанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников