ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/1497/16
27 грудня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгача М.П.,
при секретарі: Музиці О. М.,
за участю:
позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Калашник Н. Я.,
представника третьої особи: Глогусь І. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України в м. Тернополі про зобов'язання вчити дії, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зобов`язання вчинити дії.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 16 листопада 2016 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від його вартості, а саме 5515,29 грн.
Листом від 18.11.2016 року № 14951/07 Тернопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, відмовлено в поверненні вище вказаного збору, посилаючись на те, що Пенсійний фонд України не володіє інформацією щодо прав власності громадян на нерухоме майно.
Просить позов задовольнити.
Представник відповідача Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судовому засіданні заперечила проти позову, просила в його задоволенні відмовити в повному обсязі з мотивів викладених в запереченні.
Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області в судовому засіданні при вирішенні даного спору покладається на думку суду.
Суд, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:
11 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Іваненко О. С. та зареєстровано в реєстрі за № 3222, згідно якого позивачем придбано квартиру АДРЕСА_1.
Пунктом 15.3. постанови Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року №1740 "Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється за наявності документального підтвердження сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.
У зв'язку із наведеним, 11.11.2016 року позивачем було сплачено 5515,29 грн збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, що підтверджується наданою квитанцією №ПН1393122.
Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", пп.15.1. вказаної постанови Кабінету Міністрів України збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачується підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно у розмірі 1 (одного) відсотка від вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, за винятком громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка набута на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2016 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно 11.11.2016 року позивач вперше придбав житло і при нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу безпідставно сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від його вартості, а саме 5515,29 грн.
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України, № 787 від 03.09.2013 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Таким чином з огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити.
Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі подання про повернення ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5515,29 грн.
Стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ( вул. Руська, 17, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 40377598) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 551,21 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 21 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
Судове рішення № 64915879, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1497/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: