Ухвала суду № 64915813, 07.11.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/633/16

07 листопада 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Тернопілської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 90551,54 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу на р/р 33113341700514, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації 8511010500.

17 серпня 2016 року по даній справі видано виконавчий лист.

27 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про роз'яснення судового рішення у даній справі, а саме просить роз'яснити чи підпадає виконавчий лист по даній справі до виконання органам ДВС чи стягнення за даним виконавчим документом здійснює орган державної податкової служби; чи може державний виконавець здійснити стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника, чи лише на виявлену готівку, якщо рішення підлягає до виконання органам ДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно з ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вимоги до постанови суду визначенні ст.ст. 162, 163 КАС України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що постанова суду від 12 липня 2016 року відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України чітко викладена, є зрозумілою, а тому підлягає виконанню відповідно до вимог діючого законодавства, а тому підстав для роз'яснення судового рішення немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/633/16 від 12 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.