Ухвала суду № 64915555, 14.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2016р. № 814/976/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові суду по справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до

Миколаївської митниці ДФС,

вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

третя особа

Головне управління Державної казначейської служби України

у Миколаївській області,

пр. Центральний (Леніна) 141-В, м. Миколаїв, 54055

про

визнання протиправною бездіяльності,

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року по справі № 814/976/16 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України.

12.12.2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові від 06.06.2016 р. в частині назви відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильною назвою відповідача є - Миколаївська митниця ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про виправлення описки в постанові від 06.06.2016 р. задовольнити.

2. Не змінюючи суті постанови від 06.06.2016 р. замінити назву відповідача з "Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України" на "Миколаївська митниця ДФС" в усіх відмінках.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.