Ухвала суду № 64915435, 22.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про повернення заяви

22 лютого 2017 року Справа № 813/6223/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про стягнення заробітку за час затримки виконання судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №813/6223/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 28.03.2016 позовні вимоги задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника районного відділу - начальника відділу кримінальної міліції Пустомитівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області з 07.11. 2015 та стягнуто з Пустомитівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області на користь позивача 3736,94 грн. грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення на його користь грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3019,08 грн. звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 залишена без змін постанова Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2016.

13.02.2017 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить здійснити контроль за виконанням судового рішення - постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнути з ГУ МВС України у Львівській області в користь ОСОБА_1 заробіток - грошове забезпечення за час затримки виконання рішення суду по день постановления відповідної ухвали.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви суд керувався таким.

Відповідно до ч.9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Представником позивача не надано доказів надсилання заяви від 09.02.2017 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам у справі, а також не повідомлено коли позивачу стало відомо про порушення його прав, що свідчить про невідповідність її вимогам ч.9 ст. 267 КАС України, а тому таку заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, 267 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 від 13.02.2017 про стягнення заробітку за час затримки виконання судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Кузан