Рішення № 649154, 08.02.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22 ц-151\2007р. Головуючий в 1 інстанції

Нестерук В.В.

Категорія 41 Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.

суддів - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.

при секретарі - Машковій С.Г.

за участю - представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до в/ч А-4480 про стягнення заборгованості по заробітної платні та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 06 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті заробітної платні у сумі 889 гривень 40 копійок та у відшкодування моральної шкоди 500 гривень. Вимоги мотивувала тим, що з 2005 року їй не виплачуються премії, доплата за бойову готовність у розмірі 50% посадового окладу та матеріальна допомога один раз на рік, передбачені Колективним договором.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 06 листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судом вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення по суті її позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що оплата праці позивальниці проведена у відповідності з законом, в межах бюджетного фінансування військової частини.

З такими висновками суду судова колегія не погоджується.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивачка працює у військової частині А 4408 комірником речової служби (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що трудовим договором ОСОБА_1 встановлена доплата у розмірі 50% від посадового окладу за підтримання постійної бойової готовності (а.с.44), крім того, наказами командира військової частини А 4408 НОМЕР_1., НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 затверджено виплатити доплату за підтримання постійної бойової готовності за відповідні місяці позивачці у розмірі 50% від посадового окладу (а.с. 45-46).

Враховуючи те, що вказана доплата позивачці була сплачена у меншому розмірі, судова колегія вважає, що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між фактично сплаченою сумою доплати та сумою, яка належала до сплати у відповідності до умов трудового договору (ст.ст. 21,22 Закону України "Про оплату праці").

Згідно розрахунків, представлених у матеріалах справи, позивачці за період з січня по серпень 2005 року не була сплачена доплата за підтримання постійної бойової готовності у розмірі 202 гривні (а.с.5,49).

З доводами ОСОБА_1 про те, що у військовій частині А 4408 була економія фонду заробітної платні і, отже, була можливість сплати премії, судова колегія погодитися не може, оскільки ці доводи матеріалами справи не підтверджуються.

Колективним договором передбачена сплата матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки один раз на рік і така допомога була сплачена позивачці у листопаді2005 року (а.с. 21,47).

Враховуючи те, що позивачка належним чином не відмовилася від вимог про відшкодування моральної шкоди, ступінь вини відповідача в порушенні законних прав позивачки, глибину її фізичних і душевних страждань, згідно зі ст. 23 7-1 КЗпП України, колегія вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50 гривень.

Враховуючи висловлене, рішення суду в частині позовних вимог про стягнення доплати за бойову готовність у розмірі 50% посадового окладу та стягнення моральної шкоди, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнення на користь позивачки 202 гривень в рахунок заборгованості по заробітній платні і 50 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З відповідача підлягає стягненню судовій збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 303-316 ЦПК України судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 06 листопада 2006 року у частині вимог про стягнення доплати за підтримання постійної бойової готовності у розмірі 50% від посадового окладу і відшкодування моральної шкоди скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1до в/ч А-4480 про стягнення заборгованості по заробітній платні та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-4408 на користь ОСОБА_1в рахунок доплати за підтримання постійної бойової готовності 202 гривні.

Стягнути з Військової частини А-4408 на користь ОСОБА_1у відшкодування моральної шкоди 50 гривень.

Стягнути з Військової частини А-4408 на користь держави держмито у розмірі 59 гривень 50 копійок.

Стягнути з Військової частини А-4408 на р\р 31216259700007, МФО 824509 ОКПО 24035598 банк одержувача ГУДК в м. Севастополі витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу рішення апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/ В.О. Єфімова

Судді: /підписи/ Л.В. Володіна

Н.Г. Алєєва Копія вірна

Суддя Апеляційного суду Міста Севастополя