Ухвала суду № 64915391, 21.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/393/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі №815/393/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідок про складові заробітної плати для перехунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року, з 01.05.2016 року та з 02.11.2016 року протиправними; зобов'язати Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області надати позивачу довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію з 01.12.2015 року, з 01.05.2016 року та з 02.11.2016 року за формою затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України №15-1 від 04.09.2013 року відповідно до вимог другого речення п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" в редакції чинній на час виходу ОСОБА_1 на пенсію.

Від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №5240/17 від 21.02.2017 року про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями. Вказане клопотання позивач просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача 21.02.2017 року за вх.№5238/17 до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження для надання часу позивачу ознайомитися з письмовими запереченнями та додатками до них.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/393/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до 09.03.2017 року.

Призначити судове засідання на 09.03.2017р. на 14:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.