КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
20 лютого 2017 року 810/729/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Джардіно" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
16 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Джардіно" (далі - позивач) з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від16 лютого 2017 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.
Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 7 березня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.
Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Витребувати від позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- належним чином завірені копії документів на підтвердження документального підтвердження обліку товарів у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 4200 грн 00 коп. (вода мінеральна "Borjomi" , віскі "Jameson", коньяк "Martell", сік яблучний "Granini");
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію книги обліку розрахункових операцій позивача для долучення до матеріалів справи.
- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви.
4. Витребувати від відповідача:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;
- належним чином оформлені копії документів, на підставі яких відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 23 листопада 2016 р. за №№ 0003762213, 0003772213, 0003782213;
- належним чином завірену копію акту фактичної перевірки позивача з додатками до нього від 10 листопада 2016 р. № 2947/1000/14/36348812.
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 64915259, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/729/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: