Ухвала суду № 64915232, 16.02.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р.Справа № 809/1362/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління Державного казначейства України в м. Івано-Франківську

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості в сумі 147255,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління Державного казначейства України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості в сумі 147255,01 грн.

Представником позивача 12.12.2016 року подано клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду у звязку із поважністю причин їх пропуску. Клопотання про поновлення строку розгляду обґрунтовує тим, що починаючи із 2009 року по сьогоднішній день продовжуються спірні правовідносини щодо надмірно сплаченої заборгованості по орендній платі в сумі 147255,01 грн.

Також, представником відповідача - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в судовому засіданні подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Сплата зобовязань по орендній платі за землю мала місце в період декларування, а позовна заява подана товариством від 03.10.2016 року, що перевищує термін 1095 днів тому вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представники позивача підтримали заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду та заперечили проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області заперечив проти поновлення строків звернення до адміністративного суду та підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - Управління Державного казначейства України в м. Івано-Франківську в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про розгляду справи.

Керуючись приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до переконання про можливість розгляду заяв позивача та відповідача - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області за такої явки осіб.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так, враховуючи, що позивача, фактично з 2009 року постійно проявляв інтерес щодо спірних правовідносин, вчиняв вичерпні дії щодо використання надмірно сплачених коштів для погашення іншої заборгованості, вчиняв дії щодо повернення коштів шляхом звернень до відповідача із претензіями, звертався до судів щодо повернення спірного боргу, керуючись принципом верховенства права, з метою надання доступу позивачу до правосуддя, суд дійшов до переконання про необхідність поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та про відмову в задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовільнити.

Поновити позивачу ТОВ "Фірма" Хімтехнопласт" строк подання позовної заяви до суду.

В задоволенні клопотання відповідачу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про застосування спеціального строку 1095 днів звернення до суду із позовною заявою - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Ухвала складена в повному обсязі 17.02.17 року.